ST交昂一笔减值先提后冲：800万罚单，财务负责人在内

先记这组数： 昔日「保健品第一股」ST交昂的处罚决定书落地：同一笔 2,350 万元减值，2023 年差错更正时补提（虚减 2021 年利润），2024 年年报又冲回（虚增 2024 年利润）。公司被罚 400 万元，三名时任责任人合计被罚 400 万元——其中就有时任财务负责人。

先看时间线：一笔减值的「两次人生」

案例背景：

• 2015年，久鼎典当与昂立小贷签订《合作协议》，向兴浦服装发放当金4,700万元用于偿还昂立小贷贷款。截至2021年末，公司已就这笔当金计提减值2,350万元。

• 2023年8月，公司发布会计差错更正公告，追溯调整2021年度财务数据：对这笔当金再补提减值2,350万元。补提后，2021年末这笔当金的减值准备合计达到4,700万元，相当于全额计提。上海证监局认定该补提“会计依据不足”，虚减2021年利润总额2,350万元（占更正后2021年年报利润总额的213.52%）。

• 2023年9月、10月，昂立小贷基于《合作协议》划转4,000万元至久鼎典当，因债权债务关系未确认，暂挂“其他应付款”。

• 2024年2月，小股东蔚昕建设起诉质疑《合作协议》效力；2024年10月松江区法院一审判决公司胜诉，12月上海一中院终审裁定，不确定事项消除。公司据此在2024年末将2,350万元减值冲回，虚增2024年利润总额2,350万元（占该年年报利润总额的60.26%）。

监管认定：两次披露均构成虚假记载。公司被责令改正、警告并罚款400万元；时任董事长嵇霖罚200万元、时任董事长嵇敏罚100万元、时任董事兼财务负责人曹毅罚100万元，合计800万元。

监管认定构成信息披露违法：责令改正、警告并罚款 400 万元；时任董事长嵇霖（兼代行董事会秘书）罚 200 万元、时任董事长嵇敏罚 100 万元、时任董事兼财务负责人曹毅罚 100 万元，合计 800 万元。据华夏时报报道，本次处罚未触及重大违法强制退市情形。

两个常见误区，这份罚单各打一个

误区一：减值是利润的调节阀。当年利润不好看就多提，下年回暖就冲回——每一步都要有可验证依据：评估报告、回款证据、诉讼进展、抵质押物状态。缺了这些，计提和冲回都可能被认定为虚假记载。

误区二：差错更正是免责通道。更正公告本身也是一种信息披露——更正的口径错了，同样违法。更正之前先做影响追溯表，标明对各期利润的方向与金额，别把更正做成「二次修饰」。

你们公司大额减值，测算和拍板是不是同一个人？评论区聊聊

减值管理三个动作：把估计变成有依据的判断

①测试底稿留痕：关键假设、参数、数据来源、审批人逐年归档——口说「行业下行」不算依据；

②大额单项复核：单项大额减值由独立复核人复核，测试与审批分离，同一人既测算又拍板＝控制失效；

③跨期调整追溯表：任何差错更正先做追溯表，写清对每期利润的影响方向和金额。

给财务负责人多一句：签字、审批、出报表，都是可追溯的责任节点——罚单上「财务负责人」四个字，出现得比你想象中频繁。

另外，本案历史事项形成于控股股东变更之前，但公告在现任管理层任内披露，责任仍落到签字人身上——披露责任跟着签字走，前任遗留口径要尽快摸清。

本期风向标： 减值考验的不是会计分录，是证据链。计提有依据、冲回有依据、更正有追溯表——三份材料齐了，才敢说利润是干净的。

本文为公开信息整理，不构成税务或法律意见；具体适用以官方文件与主管机关口径为准。

政策依据与来源： 1.华夏时报 2026-09-22 报道：https://www.chinatimes.net.cn/article/155882.html 2.《企业会计准则第 22 号——金融工具确认和计量》《企业会计准则第 8 号——资产减值》相关规定 3.《上市公司信息披露管理办法》 4.上海证监局《行政处罚决定书》（沪〔2026〕28号至31号）